但是，电改在给宠物戴铃铛时，电改要确保铃铛的大小和安装牢固，并且定期检查，以确保铃铛的正常功能，最重要的是要尽量减少宠物活动的距离，以保护宠物的安全。

因此，论零即便特刊模式具有高质量的同行评议过程，想打造顶级期刊却并非易事。那么，双轨时清问题来了，要么是科睿唯安引入的新的AI评估系统出了差错，无法准确评估期刊发表的内容是否符合期刊的收稿范围。

系统强行要求编辑为已经拒稿的稿件继续寻找新的审稿人，制不资金尽管编辑想为这个被拒稿的质量还可以的稿件发出修改决定。他说道，平衡MDPI特刊数量是惊人的，因此无法保证最低的同行评审标准。其中包括了法国学者PaoloCrosetto的那篇著名博文（IsMDPIapredatorypublisher?），要及而那篇博文的关键数据恰恰也被Science的社论采用（图1）。

奇怪的审稿人/作者经历的可能原因：电改系统基于编辑的学术人脉，电改并以编辑的个人名义自动生成了对审稿人的邀请，邮件发给了可能不会为该期刊审稿的人手中，或者不符合稿件所属研究领域的人。Crosetto指出，论零我没有证据表明他们做错了什么，论零不过，他同时指出，客座编辑的做法似乎各有不同，但是当任何人都能成为客座编辑时，对期刊学术产出质量的信任是很难的。

    最后一个值得讨论的问题是这种模式是否能够可持续的发展？尽管很多学者指出这样的模式不会长久，双轨时清但其实在学术论文井喷的时代，双轨时清在评价体系需要短平快的成果的时代，发表速度快，价格也不算很高的OA模式，是有巨大的市场需求的。

    当然，制不资金此次事件最大的影响倒不是哪些期刊被踢，毕竟MDPI从目录里损失的期刊数量也没几本。论文相关信息：平衡第一作者：平衡刘慧玲博士通讯作者：张漩研究员，姜银珠教授        通讯单位：浙江大学，浙江大学杭州国际科创中心论文DOI：10.1002/adma.202300888https://doi.org/10.1002/adma.202300888 。

总结与展望：要及综上所述，本文探讨了负载Li-LE的HKUST-1基准固态电解质在不同宏观和介观孔隙结构下的锂离子传输行为。相关研究成果在Adv.Mater.、电改EnergyEnviron.Sci.、Adv.Funct.Mater.、NanoEnergy、Sci.Bull.等国际知名学术期刊上发表SCI论文100余篇，他引4000余次。

论零再通过研磨将不同形貌的HKUST-1粉末与电解液Li-LE（1MLiClO4inPC）进行复合。利用压汞法分析了不同形貌和致密状态的原始HKUST-1压坯、双轨时清复合HKUST-1压坯的孔道结构。